2013年5月15日，
向鑫鼎公司订舱。2011年8月16日，结合收货人PT公司于2012年7月10日在收货单上盖章， 之间能够相互印证， 确认由其签发，CSAVRANCO”北京盈科（上海）律师事务所律师。
但认为无法证明与涉案货物存在关联，原告与新胜发公司签订的货物买卖合同，
用以证明涉案货物的货损况。报关单为原件，
对该份证群力代办进出口公司 原告向本院申请追加上海鑫鼎国际货物运输代理有限公司（以下简称“用以证明收货人拒绝签收，被告和新胜发公司对该份无异议。编号仍为GT，轮船长出具的海事声明、委托代理人忻鼎曦， 发票等，未指明是涉案货物，认为其中两页收货单无收货人盖章，用以证明原告向新胜发公司购买了两个尾滚筒，委托代理人包更生，货物达巴淡后，船舶返回上海港重新捆扎。 故原告向本院提起诉讼，经检验合格。新胜发公司出具的商业发票、上海皓生律师事务所律师。原告委托代理人忻鼎曦律师、413.12新加坡元。 轮。鑫鼎公司委托代理人张皓律师和新胜发公司委托代理人陆施思律师到庭参加诉讼。SEAPALACE”方便报销合作通道媒体通道商务通道麦普船舶系统技术有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心海上保险合同纠纷一审民事判决书2014-06-16中国裁判文书网关联公司：美国船级社出具的损坏况报告，该份为MICLYN公司出具的订单，单方面委托美国船级社进行检验，本院认为，收货人接收了涉案货物。负责人唐瑞平， 原告主张贸易术语为DDU， 对真实有异议。被告和鑫鼎公司均认为该份未经公证认证，被告对“ SEAPALACE”该份系原告单方制作，将货物运送至巴淡。SEAPALACE”
北京盈科（上海）律师事务所上海刘彦律师事务所上海皓生律师事务所江苏东晋律师事务所相关法条：
但被告拒绝赔付，原告将货物运回新加坡进行了修理，产生维修费用168，SEAPALACE” 鑫鼎公司对该组的真实无异议，鑫鼎公司对该组无异议，住所地新加坡麦普大厦。法定代表人刘来德，原告以同样的诉请理由另案起诉鑫
鼎公司，本案现已审理终结。
该中心总经理。 该公司董事长。新胜发公司对该份无异议。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心， 鑫鼎公司对该份有异议，本院认为，原告麦普船舶系统技术有限公司（MEPSYSTEMSPTE.LTD.）为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心海上保险合同纠纷一案，鑫鼎公司也向原告出具了货损报告。 中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心上海鑫鼎国际货物运输代理有限公司新胜发（启东）船舶设备有限公司关联律所：报关单，被告对该组的真实未提异议，该份为原件，无签字盖章，用以证明原告向新胜发公司购买了两个尾滚筒，“
鑫鼎公司对该组的真实有异议，MICLYN公司指定PTLOH&LOHCONSTRUCTIONINDONESIA（以下简称“鑫鼎公司和新胜发公司对该组的真实、被告对该份有异议，用以证明维修完毕后，
原告诉称：但认为报关单记载的出口方和保险单记载的被保险人系新胜发公司，CSAVRANCO”且TIANCHENG公司与原告存在利害关系，住所地中华人民共和国上海市虹口区。 原告委托代理人忻鼎曦律师、鑫鼎公司对该组的真实、被告委托代理人叶文律师到庭参加诉讼。本院于同日立案受理后，鑫鼎公司于同月5日签发编号为GT的提单，目的港巴淡，目的港与提单记载基本一致，承运船舶为“被告签发保险单， 其出具的报价单不具有客观。 并委托新胜发公司代办货物运输手续，上海皓生律师事务所律师。转运港新加坡，同月6日，
提单载明托运人为原告， 与保单记载的“合同约定贸易条款为DDU，向原告签发了记名提单，被告和鑫鼎公司虽提出异议，
SEAPALACE”轮船长出具的海事声明和鑫鼎公司出具的货损报告，本院认为，并非原告，用以证明原告向新胜发公司购买了两个尾滚筒。被告和鑫鼎公司虽对TIANCHENG公司报价的客观提出异议，第三人新胜发（启东）船舶设备有限公司，原告与MICLYN公司签订的货物买卖合同，运输途中遭遇风浪，确认出具了货损报告以及转交了“轮船长出具海事声明，原告为采购货物，MICLYN公司要求原告根据DDU贸易术语的约定，该公司董事长。新胜发公司对该份无异议。经公证认证，本院认为，经公证认证，413.12新加坡元。被告认为该份无新胜发公司签字盖章，同月7日，
为空白单据，
委托代理人张皓，但认为该组是其向新胜发公司出具，请求判令被告支付保险赔偿金168，）与原告签订买卖合同，新胜发公司对该组无异议。
并且2月9日签发的提单不符合事实，用以证明尾滚筒的捆扎不牢固，本院对本案再次公开开庭审理。轮，货物买卖合同等，本院认为， 但装船日期更改为2月9日
，提供了如下材料：
11、 鑫鼎公司” 收货单，而不是在复印件上加盖新胜发公司的公章。 该份为原件， “ 可以证明涉案货物达到了收货标准，8、保险单约定的载运船舶为“新胜发公司对该份无异议。 收货人PT公司已经签收货物，3、送货单、 收货单，故对该份的效力不予确认。不是买卖合同，新胜发公司为本次航程向被告购买了海上货物运输保险，本案实际运输船舶为“轮不一致， 原告根据保单向被告提出索赔，可以证明原告向新胜发公司采购了涉案货物，MICLYNSHIPBUILDING&ENGINEERINGPTE.LTD.（以下简称“江苏东晋律师事务所律师。保险利益归于收货人；原告未举证证明涉案货物的维修费用与海上事故有直接的因果关系；原告已经支付的维修费用与其诉请不符。对真实有异议。要求被告倒签保单至2012年2月6日。
）为第三人，住所地中华人民共和国江苏省南通市。两个尾滚筒从高处掉落致损。但未提交辩予以证，但认为原告未举证证明维修价格的合理，本院经审查认为，应择一诉讼；原告诉讼主体不适格，收货人在货物修复后签收了货物的事实， 9、结合涉案货物已实际出运，2013年12月19日，中华人民共和国海商法第222条中华人民共和国海商法第223条中华人民共和国海商法第224条高人民法院关于民事诉讼的若干规定第74条中华人民共和国保险法(2009修订)第12条中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第64条中华人民共和国上海海事法院民事判决书（2013）沪海法商初字第1371号原告麦普船舶系统技术有限公司（MEPSYSTEMSPTE.LTD.），
故对该份的效力予以确认。关联和合法持异议。 新胜发公司”该份为原告出具的订单，
被告委托代理人叶文律师、故依法追加鑫鼎公司和新胜发公司作为本案第三人参加诉讼。鑫鼎公司对该组的真实无异议，被告认为该组无原件，TIANCHENG公司”对真实有异议，PT公司”被告对该组的真实未提异议，并无收货人的批注，SEAPALACE”同月8日，轮船长出具的海事声明，麦普船舶系统技术有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心海上保险合同纠纷一审民事判决书都在用的商业安全工具国家中小企业发展基金旗下查公司查老板查关系天眼一下天眼一下登录VIP会员企业套餐1.298元/1年/1个账号2.主从账号方便管理3.集中开发票， 复印件与原件核对无异，鑫鼎公司重新签发提单，
其在投保前已经知道货损发生，载运船舶“第三人上海鑫鼎国际货物运输代理有限公司，）为收货人。5、新胜发公司收到保单后，用以证明涉案货物维修费用为168，本案的处理结果可能与鑫鼎公司以及新胜发（启东）船舶设备有限公司（以下简称“
同时，
同月9日，美国船级社出具的合格报告，无法证明买卖合同已经成立生效。新胜发公司对该组无异议。但未提交贸易合同证明其主张；原告不能证明货损的真实和合理，2012年2月， 对真实予以确认。SEAPALACE”SEAPALACE”可以证明原告向新胜发公司采购了涉案货物， 新胜发公司是涉案货物的实际货主。委托代理人陈慧，上海刘彦律师事务所律师。 对真实予以确认，于同月20日与新胜发公司签订买卖合同，轮重新开航。提单记载原告为托运人。“不能证明收货人拒收货物。本院认为，约定原告向新胜发公司购买两个船用尾滚筒，TIANCHENGELECTRICALMARINEEQUIPMENTPET.LTD（以下简称“起运港、
413.12新加坡元，但并未提出辩予以证，
经公证认证，MICLYN公司”复印件与原件核对无异，
并且该份单据为空白单据， 对该份的效力予以确认。也未证明适当地履行了减损义务；新胜发公司投保日期为2012年2月8日，捆扎尾滚筒的绳索断裂，记载的货物品名、 认为系原告单方制作，法定代表人张俊， 收货人有权依据保单正本向被告提起索赔，用以证明MICLYN公司向原告购买两个尾滚筒，轮上可能发生的货损事故不承险赔偿责任；原告不是适格的诉讼主体，装船日期为2月5日，新胜发公司根据原告的委托，收货人以货损严重为由拒收货物，载明投保人为新胜发公司。新胜发公司对该组无异议。该公司执行董事。）有法律上的利害关系，于2013年9月11日向本院提起诉讼。结合鑫鼎公司对于新胜发公司向其订舱出运的事实并无异议，本院认为，货物送达地点为印度尼西亚巴淡，并委托新胜发公司代办货物运输手续。无法对真实予以核实，南岸区办执照但认为该组记载货损事故发生于2012年2月7日0530时，以及报关单、鑫鼎公司和新胜发公司在2月8日均已知道货物发生了货损。运输途中发生货损事故。住所地中华人民共和国上海市奉贤区。轮，
原告不应同时起诉承运人和保险人，1、 原告为支持其诉讼主张，此时货物已发生货损但提单未批注。 但新胜发公司对该组无异议，本院认为，2、
被告认为该份系订单，新胜发公司对该份无异议。鑫鼎公司称：但提单记载载运船舶为“将保单权益背书转让给原告。对该组的效力予以确认。4、本院认为，且新胜发公司与原告存在密切联系，原告将货物运回新加坡修理。 经公证认证，不能证明涉案
货物发生货损。被告辩称：故对该份的效力予以确认。委托代理人叶文，
鑫鼎公司对该份的真实、
海运提单批注货物装船时已存在部分损坏，
并指定PT公司为收货人。被告对真实有异议。对真实予以确认。
该组虽为复印件，其记载内容与“
认为原告应当出具原件，SEAPALACE”对真实有异议。6、但编号相同的提单，并结合鑫鼎公司对于新胜发公司向其订舱出运的事实无异议，收货人未作批注，本院认为，以及报关单、新胜发公司对该份无异议。故对该组的效力予以确认。 用以证明鑫鼎公司作为承运人，并且报告中只记载了绑扎绳断裂，故对报关单的效力予以确认。鑫鼎公司先后签发的两份装运日期不同，
被告认为提单真实以鑫鼎公司的陈述为准，确认由其出具，被告也未对该组的真实持异议，委托代理人陆施思，认为买方未签字盖章， 被告认为原告未与承运人进行联合检验，鑫鼎公司认为该份系买卖双方内部协商的文件，重庆开分公司法定代表人刘来德，上海刘彦律师事务所律师。 仅凭该份无法证明收货人拒收货物，投保险种为一切险。用以证明2012年7月涉案货物修复完毕，故对该组的效力予以确认。维修费用中应当扣除装船前的损坏部分。鑫鼎公司对该份有异议，7、10、签收了涉案货物一节事实，该组经公证认证，出仓单和装箱单，合法和关联无异议。其出具的效力存疑。故对该份的效力予以确认。SEAPALACE”轮开航，
鑫鼎公司对两份提单无异议，
对该份的真实和内容有异议。新胜发公司对原告的诉讼请求无异议。轮，并承担本案诉讼费用。购买两个船用尾滚筒。
鑫鼎公司对该组无异议，故对该组的效力予以确认。
依法组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理。并委托新胜发公司代办货物运输手续。）出具的维修报价单和发票，显示的收货日期与实际收货日期矛盾。关联和合法持异议。可以证明原告与MICLYN公司间的货物买卖合同已经实际履行，
