研
究所的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、电缆研究所与开发公司系外贸代理关系，*内容：据此，012合同是开发公司以自己的名义与外商签订的合同，法定代表人高庆国，
案件移送北京市朝区人民法院处理。回答越精确, 撤销上海市杨浦区人民法院(2004)杨民二(商)初字第1024号民事裁定， 但均基于同一法律事实，双方签订《进口代理协议》约定，贸仲委对电缆研究所提出的管辖权异议予以驳回，显属不当。并作效的仲裁裁决，上海电缆研究所诉中国标准技术开发公司进出口代理合同纠纷案-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法搜索您的位置：同日，
应申请贸仲委进行仲裁。且在作为合同的补充部分《进口代理协议》中未约定不能由仲裁解决纠纷或用其它定途径解决纠纷的况下，涉讼标的、吴丁亚律师·朋友买了个真实二代朋友网上徐岳律师·房屋买卖纠纷林超律师·交通事故，已经发生法律效力。
一审法院在受理电缆研究所与开发公司进出口代理合同纠纷案后，贸仲委对电缆研究所提出的管辖权异议予以驳回，页>>判裁案例>>案例正文上海电缆研究所诉中国标准技术开发公司进出口代理合同纠纷案时间：合同中的条款对各方均有约束力。故人民法院有权受理本案
，本案双方当事人间的争议应按照仲裁约定提交仲裁机构申请仲裁，裁定本案不应由法院受理，电缆研究所作为终用户在合同上
签字确认。所长。贸仲委已作出有效裁决为由，认为人民法院无管辖权。 上海电缆研究所(以下简称电缆研究所)与中国标准技术开发公司(以下简称开发公司)进出口代理合同纠纷一案，况且开发公司已就争议提交贸仲委申请仲裁，
何文娟人身权纠纷一案·原告蒋XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案·税X峰脱逃一案按地域找律师北京律师上海律师天津律师重庆律师河北律师山西律师内蒙律师辽宁律师吉林律师江苏律师浙江律师安徽律师福建律师江西律师山东律师河南律师湖北律师湖南律师广东律师广西律师海南律师四川律师贵州律师云南律师西律师陕西律师甘肃律师宁夏律师青海律师新疆律师香港律师澳门律师台湾律师龙江温馨提示:尊敬的用户，
电缆研究所亦确认0
12合同的所有条款，2006110.cominc.allrightsreserved.版权所有:110.com小渡代办进出口公司 且开发公司已就双方执行合同发生的争议申请仲裁， 于法有悖。上海市高级人民法院于同年11月10日将本案移送本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、 012合同对有关本合同或执行本合同而发生的一切争议， 原审上诉人(一审被告)中国标准技术开发公司。故二审在电缆研究所与开发公司之间并无以仲裁方式解决纠纷合意的况下，2006-04-26当事人:高庆国、并作效的仲裁裁决。
本案双方当事人虽约定所签订的《进口代理协议》作为012合同项下之不可分割的条款，裁定如下
： 检察院诉认为，开发公司住所地为北京市朝区，电缆研究所与开发公司之间系履行双方签订的《进口代理协议》时所产生的纠纷， 您可以发布法律咨询，2006年1月25日本院作出(2005)沪二中民四(商)字第2号民事裁定:另行组成合议庭进行再审；再审期间，合同中的仲裁条款对各方均有法律约束力。本案则系双方当事人因赔偿汇率损失纠纷涉讼，2001年12月13日，开发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，电缆研究所对合同约定由仲裁机关解决纠纷的方式是明知和认可的， 本裁定为终审裁定。难以证实电缆研究所与开发公司之间也有协商解决双方争议的相应约定。 原审被上诉人(一审原告)上海电缆研究所。应予支持。提前付一半款项嘉坤律师·女网友借钱3000，依法不应由人民法院受理。二审案件受理费50元，
对被代理人没有约束力。开发公司提出的异议成立(异议理由不成立)。开发公司提出的认为应由贸仲委仲裁的理由不成立。在外贸代理中，此协议作为012合同项下不可分割的补充部分，
脱发朱娅娟律师·跟装修公司签订合同，父母不给
， 本院经审查认为， 本案现已审理终结。该合同明确约定凡有关本合同或执行本合同发生的一切争议，外贸代理制作为我国对外贸易活动中的一项别法律制度，开发公司作为买方与外方签订012合同，承担义务。向本院提出上诉，第一百五十八条和高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第186条的规定，
==========================================================================================相关判例：但仅仅是作为设备终用户对外贸代理人与外商所签合同内容的一种确认，一审法院受理本案并裁定将本案移送北京市朝区人民法院不当，
012合同是签字各方真实一致的意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，
本院于2005年3月24日作出(2005)沪二中民四(商)终字第165号民事裁定， 由于另案系开发公司与电缆研究所之间因拖欠合同款涉讼，且开发公司已就争议提交贸仲委申请仲裁，1、 涉及仲裁条款也仅是认可外贸代理人与外商以仲裁方式解决争议，请求将本案提交仲裁机构仲裁，开发公司上诉理由成立，被贸仲委驳回并作效裁决。 因电缆研究所与开发公司之间系进口代理合同关系，故根据高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第145条之规定，开发公司不服，
应予纠正。问题越详细，
审 判 长 徐 代理审判员 王疆中代理审判员 程丽颖二○○六年四月二十六日书 记 员 严 萍==========================================================================================为尽量避免给当事人造成不良影响，并无不当。故电缆研究所作为终用户并不对012合同直接享有权利、所涉及的标的物终亦归电缆研究所，电缆研究所作为被申请人向贸仲委提出管辖异议，另一诉由， 2、2005年10月19日上海市人民检察院向上海市高级人民法院提出诉。
从电缆研究所作为012合同的终用户在该合同上签字和在《进口代理协议》中确认开发公司与外商签订012合同的所有条款来看，裁定将本案提交仲裁处理，如果您有法律问题，诉由均非同一，请点此进行免费发布法律咨询或者在线即时咨询律师。该《进口代理协议》与开发公司作为买方与外方签订的012合同的主体以及法律关系均不相同，法定代表人王道艺。
高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第201条之规定，驳回电缆研究所起诉的民事裁定，上海市上海电缆研究所中国中级人民法院代理公司合同技术开发标准纠纷案进出口没找到您需要的？
王道艺法官:文号:（2006）沪二中民四（商）再终字第2号上海市第二中级人民法院民事判决书(2006)沪二中民四(商)再终字第2号 诉机关上海市人民检察院。点击查看详。一年后联系不上。电缆研究所虽在该合同上以终用户的身份签字，亦应受该012合同约定的约束。
保险赔给原告的门费陈铠楷律师热门裁判文书·原告戴XX与被告溆浦县XX有限公司合同纠纷一案·原告田XX与被告XX民间借贷纠纷一案·原告朱XX与被告向XX民间借贷纠纷一案·崔田生与何兆平、一审法院对本案无管辖权，裁定撤销上海市杨浦区人民法院(2004)杨民二(商)初字第1024号民事裁定；驳回电缆研究所起诉。电缆研究所确认委托开发公司签订的012合同的所有条款。故开发公司与电缆研究所之间发生争议应提交仲裁，我们的律师随时在线为您服务*标题：经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理， 维持本院(2005)沪二中民四(商)终字第165号民事裁定。何翔、由电缆研究所负担。不属于《中华人民共和国民法通则》中规定的委托代理。 有违仲裁自愿原
则，依法应由开发公司所在地人民法院管辖，故二审以开发公司已就另案争议提交贸仲委申请仲裁， 应由中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称贸仲委)在北京仲裁的条款亦约束电缆研究所，故本案应移送北京市朝区人民法院审理。012合同是签字各方真实一致的意思表示，
但电缆研究所非012合同的当事人，本案虽为另一诉请
、北京推荐律师更多律师>>姚志斗律师北京朝区朱天成律师北京朝区政法毛教授律师北京昌平区侯庆泽律师北京朝区110法律服务律师北京朝区彭欣彤律师北京朝区吴丁亚律师北京海淀区孔民律师北京海淀区金颖律师北京朝区新已解决问题·子女脱发，电缆研究所与开发公司之间发生的纠纷应向约定的仲裁机构申请仲裁。广告服务|联系方式|人才招聘|友链接|网站地图载入时间:0.02805秒copyright?还谎称， 二审裁定认为，故该合同应直接约束开发公司和外商。
